亿恩科技有限公司旗下门户资讯平台!
服务器租用 4元建网站

男孩吃面包身亡 这是一个本不该发生的悲剧

悲剧!​杭州一6岁男孩吃面包身亡,孩子的姑姑说看到店员给了侄儿一块面包,孩子很快就吃完了,吃下一分钟不到孩子就倒地上,到医院时已无心跳呼吸。#6岁男孩吃面包身亡#这是一个本不该发生的悲剧,道德上没有人故意想谋杀,情感上所有人都不忍心,法律上等着法庭判决吧。

悲剧!商场店员好心给面包 杭州一6岁男孩吃面包身亡 

8月14日晚,周女士和孩子姑姑在杭州一商场内衣店购物,三个孩子在店里玩。小孩想吃面包,店员好心就给了他一块,吃下一分钟不到孩子就倒地上,大小便失禁,流鼻血,现场人赶紧打120,姑姑在电话指挥下做心肺复苏,可没什么效果。约20分钟后120赶到,孩子到医院时已无心跳呼吸,初步判断可能是食物堵塞气管口造成窒息。


6岁男孩吃面包身亡事件过程:

8月14日晚8点多,杭州未来科技城万达广场负一楼的内衣店里,周女士和自己孩子的姑姑在里面挑选内衣,三个孩子在店里玩。孩子的姑姑说看到店员给了侄儿一块面包,孩子很快就吃完了。

店员小黄事发时也在现场:“小孩自己想吃,我们同事也是好心,就给了他一块,面包还挺大的,他一口就塞下面包,吃下就噎住了。”

“孩子就吃了块面包,脸色就不对了,像是要吐,他手在挥啊,大概是难受,不让碰他。”孩子的姑姑说,“一分钟不到啊,侄儿就倒地上了,大小便失禁,流鼻血。”

现场人都吓坏了,赶紧打了120。孩子的姑姑还在电话远程指挥下给孩子做心肺复苏,可是并没有什么效果。店员也慌了,一边打120,一边跑去商场服务台叫人帮忙。

大约20分钟后,120赶到现场,一边急救一边把孩子送往余杭区第二人民医院,可惜孩子最终也没能救回来。

记者从医院了解到,孩子送来时心跳呼吸就没了,马上做了气管插管,插管过程中,通过喉镜看到,气管上方有一块食物堵在那里。初步判断可能是食物堵塞气管口造成窒息。

这家店里的店员都是年轻女孩。记者问及当事女孩子,一个员工说:发生这样的事谁都没想到。

“当时孩子就在试衣间边上,噎住之后,他亲戚一直在做心肺复苏,孩子妈妈一直在边上哭……”一位目击者说。

截止到记者发稿前,内衣店和万达广场均未就此事给出回复。记者了解到,目前余杭街道已经介入此事,涉事的三方,蝉之云内衣店、永辉超市以及万达广场,正在与家属方就赔偿问题进行协商。

男孩吃面包身亡 事发后,永辉超市给全体商户发了函,禁止在店铺里吃东西,禁止与顾客分享食物。


#6岁男孩吃面包身亡# 送面包给孩子吃的店员是否要承担法律责任?商场超市是否要承担法律责任?

浙江和义观达律师事务所康海杰律师 浙江金道律师事务所王斯律师 浙江泽大律师事务所高级合伙人、律师,杭州仲裁委员会仲裁员,杭州市律师协会民事专业委员会初始委员倪泓

三位律师的意见一致,这是一个谁也不想看到的意外事件,店员原则上无需承担赔偿责任。

第一,店员不存在故意的过错。

侵权责任法规定的一般侵权责任的归责原则为过错责任原则,也即如果行为人因过错侵害他人民事权益,造成他人人身或财产损害的,应当承担侵权损害赔偿责任,这个过错包括故意和过失。

女店员和孩子以及孩子父母之前不认识,无任何瓜葛也没有前仇旧恨,不存在加害的主观故意,警方也排除了刑事案件。

从现有证据,无法证明女店员存在故意侵权行为。

第二,店员不存在过失的过错。

但她是否存在未尽合理注意义务的过失呢?

根据报道所述,在店员给男孩面包吃时,男孩的母亲(即法定监护人)及姑姑均在现场,且姑姑也看到店员给孩子吃面包的情节,但两人均未阻止孩子接受店员的面包,这在一定程度上也可以说明,以常识判断,小男孩吃面包不致敏或致死。

6岁男孩已是学龄儿童,从一般生活经验来看,其已具备独立进食包括本案中面包在内的常见食物的能力,按照一般社会经验法则判断基本也不会存在危险。

由此,在男孩母亲和姑姑的认可下,店员的合理注意义务非常有限,给予男孩简单易食的面包,其行为本身也未违背善良风俗。

在男孩发生噎食后,店员及时拨打了120,并跑去商场服务台叫人帮忙,也属于合理的救治措施,同时,孩子姑姑也给孩子做了心肺复苏,但仍然未能救回孩子。

事件中也无证据证明女店员有明知6岁男孩无独立进食能力,仍放任6岁男孩独立进食面包而积极追求其死亡后果的主观意识。

综上,女店员在事件中不存在故意或过失侵害行为,对6岁男孩的死亡没有过错,无需承担侵权损害赔偿责任。

第三,这是一场不幸的意外。

6岁男孩因在进食过程中窒息死亡,超出正常事故预见范围,若医院可以进一步证实,小男孩的死因为一次性咬食面包过多、吞咽过急造成,则可能会被认定为偶发因素而导致窒息死亡,这就是一个谁也不想看到的意外事件。

依照侵权责任法第四十九条的规定,如果属于意外事件,行为人可以减轻或者免除责任。

但如果店员给男孩的食物不是面包,而是属于幼童极易发生噎食的瓜子、花生米、豆子等,其作为成年人应当预见孩子在进食后,可能会发生危险而仍然疏忽或者懈怠,则其对损害结果就有一定的原因力,可认定其有过失,应当承担相应的赔偿责任。

认定商场未尽到安保义务的可能性较低

王斯律师说,商场商铺确实对消费者具有安全保障义务,但这种保障义务,更多是指商场的设备设施存在不安全因素或因店铺内存在安全隐患,而非本案的情况,因此要认定商场未尽到安保义务的可能性较低。


男孩吃面包身亡虽是个案和意外,但大人随意给认识或不认识的孩子小食品吃,幼儿园也常常有小朋友带小食品分享给同学的事情还是很多,其实这些都是需要注意的,最好不要这么做,因为也许某个孩子对某种小食品就过敏,好心可能办坏事。

#6岁男孩吃面包身亡#这是一个本不该发生的悲剧,道德上没有人故意想谋杀,情感上所有人都不忍心,法律上等着法庭判决吧。

男孩吃面包身亡 店员好心给6岁男孩分面包却出大意外

河南亿恩科技股份有限公司(www.enkj.com)始创于2000年,专注服务器托管租用,是国家工信部认定的综合电信服务运营商。亿恩为近五十万的用户提供服务器托管、服务器租用、机柜租用、云服务器、网站建设、网站托管等网络基础服务,另有网总管、名片侠网络推广服务,使得客户不断的获得更大的收益。
服务器/云主机 24小时售后服务电话:0371-60135900
虚拟主机/智能建站 24小时售后服务电话:0371-55621053
网络版权侵权举报电话:0371-60135995
服务热线:0371-60135900

3
0
分享到:责任编辑:会会

相关推介

共有:0条评论网友评论:

验证码 看不清换一张 换一张

亲,还没评论呢!速度抢沙发吧!